Люди с конкретными атрибутами мозга более вероятны, чем другие, чтобы извлечь выгоду из целевых познавательных мероприятий, призванных повысить интеллект жидкости, ученые сообщают в новом исследовании. Флюидный интеллект-мера способности человека адаптироваться к новым ситуациям, и никогда еще не видел решения проблемы.
Сообщается в журнале тенденции в области нейробиологии и образования, это исследование является первым, чтобы связать размер определенных структур головного мозга человека также реакцию на вмешательства, утверждают исследователи. В работе также определены области мозга, которые появляются, чтобы играть более значимую роль в поддержке флюидный интеллект, чем считалось ранее.
В исследование были включены 424 человека, все из которых набрали в пределах нормы на тесты интеллекта. Участники были рандомизированы в одну из трех групп вмешательства или активного контрольной группы. Одно вмешательство включало в себя аэробные упражнения; еще в сочетании физических упражнений и когнитивной тренировки; а третий состоял из Mindfulness обучение, тренировка и обучение. Люди в группе активного контроля принимать участие в выполнении задач зрительного поиска в течение 16-недельного исследования.
В начале и в конце исследования, ученые протестировали участников флюидный интеллект, способность решать незнакомые тесты на логику и пространственное мышление. Подмножество случайно выбранных участников также прошел МРТ головного мозга.
«Мы хотели узнать, будут ли атрибуты структурных мозг прогнозируемая реакция индивида на вмешательство, измеряемое улучшение в тестах на подвижный интеллект,» говорит Университет штата Иллинойс профессор психологии Арон Барбе, который возглавлял исследование с Уэйн государственного университета профессор психологии Ана Догерти.
Исследователи использовали научно обоснованные методы для определения относительных объемов нескольких структур мозга, что предыдущие исследования, причастных к разведке жидкости.
Их анализ показал, что некоторые индивиды в каждой группе интервенции все-таки лучше, чем другие тесты интеллекта жидкости в начале и в конце операции и пользу от обучения больше, чем другие.
Эта группа из 71 человека, которые также поделились конкретными атрибутами мозга, которая отличала их от других участников.
«У нас было достаточно людей, которые показали, что статистический анализ фактически определил их как группу, независимо от группе вмешательства они были», — сказал Догерти.
Размер несколько мозговых структур, некоторые из которых тесно связаны с флюидный интеллект — было больше в них участников, чем для всех остальных в исследовании, за исключением двух регионов, которые были меньше: средней лобной и островковой коре parahippocampal.
«Мы заметили, что независимо от своей деятельности они занимались, некоторые люди растут, и рядом не стояли усиления мер по флюидный интеллект», — сказал Догерти. «И тогда были некоторые люди, которые были на самом деле ухудшается в течение вмешательства».
Результаты решения актуальной проблемой в когнитивных исследованиях вмешательства, Барбе сказал.
«Исторически сложилось, что исследования в психологических и мозга наук стремился разработать мероприятия для улучшения когнитивных функций и для укрепления здоровья мозга», — сказал Барбе. «Однако эти усилия во многом оказались безуспешными.»
Эта неудача может быть результатом ученых один-размер-подходит-всем подход, сказал он.
«Если мы предположим, что мы все решаем проблемы подобным образом, то логично ожидать, что каждый будет пользоваться теми же видами обучения или когнитивных подготовки», — сказал Барбе. «Однако исследования показывают, в противном случае. Каждый из нас имеет уникальные характеристики, которые формируют наши познавательные способности и влияют ли мы извлечь выгоду из конкретных форм обучения».
Исследователи сосредоточились на области мозга, которые важны для флюидный интеллект. Но они были удивлены, что две структуры мозга-коры parahippocampal и хвостатом ядре-было так тесно связано с улучшение в тестах на подвижный интеллект.
«Мы нашли доказательства того, что эти регионы, в частности, уважаемыми людьми, которые имели самый высокий ответ после нашего вмешательства со стороны других участников», — сказал Догерти. «Эти регионы отвечают за визуально-пространственные способности и возможность использования памяти в процессе рассуждения.»
Полученные данные свидетельствуют эти способности могут быть более тесно связаны с разведкой жидкости, чем считалось ранее, — сказала она.
Исследователи начали изучение с центральным вопрос, сказал Барбе.
«Мы можем измерить различия в мозге, чтобы предсказать, кто скорее всего выиграет от вмешательства? И ответ: Да, мы можем», — сказал он. «Теперь возникает вопрос: Можем ли мы использовать это знание для разработки более эффективных мероприятий с учетом потребностей личности на протяжении всей жизни».